《華盛頓郵報(bào)》啟用核查事實(shí)機(jī)器人

《華盛頓郵報(bào)》最近啟動(dòng)了一個(gè)實(shí)時(shí)性的事實(shí)核查項(xiàng)目，名為“說(shuō)真話者”。此項(xiàng)目使用語(yǔ)音文字轉(zhuǎn)換技術(shù)來(lái)“刻錄”政治演講，同時(shí)基于數(shù)據(jù)庫(kù)驗(yàn)證演講者是否說(shuō)謊。例如，美國(guó)眾議院多數(shù)黨黨督Kevin McCarthy聲稱給富人加稅將損失70萬(wàn)個(gè)崗位，這一論點(diǎn)早已被政客使用多次。他剛說(shuō)完，便有紅色的“錯(cuò)誤”兩個(gè)大字跳出，同時(shí)附上了郵報(bào)事實(shí)核查人Glenn Kessler擊破此觀點(diǎn)的文章鏈接。

核查事實(shí)的機(jī)器人的最大優(yōu)點(diǎn)是能夠?qū)崟r(shí)工作，郵報(bào)也非?？粗剡@一點(diǎn)。如果要梳理國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室的所有研究或公眾檔案，計(jì)算機(jī)的算法可比記者要迅捷很多。使用機(jī)器人來(lái)核查事實(shí)還可以減輕輿論壓力，最常見(jiàn)的指責(zé)便是目前的核查者抱有個(gè)人成見(jiàn)。但機(jī)器人需要輸入才能運(yùn)作，如果它們引入的數(shù)據(jù)庫(kù)有所偏向，那么一切都是無(wú)用工。

需要強(qiáng)調(diào)的是此項(xiàng)目仍在完善中，但郵報(bào)的電子新聞負(fù)責(zé)人Cory Haik之前告訴Poynter機(jī)構(gòu)(美國(guó)新媒體研究機(jī)構(gòu))說(shuō)：“目標(biāo)是更加實(shí)時(shí)性。機(jī)器人助力新聞業(yè)，本質(zhì)上還是同記者合作。”

“說(shuō)真話者”取用的數(shù)據(jù)大部分來(lái)源于郵報(bào)網(wǎng)站的“事實(shí)核查”博客，因此它并不能避免人為因素的影響。目前此項(xiàng)目看似大有可為，可長(zhǎng)此以往，真的要實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)性和綜合性，它必須減少依賴人為資源。不論是事實(shí)核查，收入總結(jié)，還是調(diào)查新聞，新聞業(yè)是不可能全自動(dòng)化的。郵報(bào)的用意當(dāng)然并不在此。更關(guān)鍵的是，只有人和人的破冰與溝通才能把故事講述給世界。

來(lái)源：新浪傳媒