中國洗衣液品牌“芭菲（Pahnli）”的持有者 -- 中山瑪爾日用品有限公司9月5日宣布，經(jīng)多方搜集證據(jù)，花了大半年的時(shí)間，公司于近期告贏了“拼多多”：廣東省中山市法院一審判決，2個(gè)售假者被判立即停止侵權(quán)行為并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，平臺方“拼多多”也被判承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這是首家告贏“拼多多”的消費(fèi)品企業(yè)。
2017年下半年，瑪爾公司收到多起消費(fèi)者投訴，反映在“拼多多”上買到的“芭菲（Pahnli）”洗衣液質(zhì)量低劣。大術(shù)律師所受托處理這樁侵權(quán)案件。律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“這些銷售中的洗衣液均為假冒產(chǎn)品，且侵權(quán)鏈接多、銷售數(shù)量大。而‘拼多多’沒有審核商家的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬，缺乏基本的投訴機(jī)制，銷售的‘芭菲（Pahnli）’洗衣液遠(yuǎn)低于市場價(jià)，以‘拼團(tuán)’的形式為假冒產(chǎn)品的大量銷售提供幫助?！?/p>
根據(jù)廣東省中山市第二人民法院民事判決書（（2017）粵2072民初13580號），中山瑪爾公司作為原告，將“拼多多”的持有人 -- 上海尋夢信息技術(shù)有限公司列為被告，同時(shí)將在“拼多多”上售賣假冒偽劣“芭菲（Pahnli）”的李召召、苑永輝追加為被告，訴三被告侵害“芭菲（Pahnli）”商標(biāo)權(quán)（第11593302號注冊商標(biāo)）。2017年11月10日，中山市第二人民法院立案。
由于公司已委托律師進(jìn)行證據(jù)保全，將“拼多多”平臺上李召召、苑永輝售賣假冒“芭菲（Pahnli）”洗衣液的過程進(jìn)行了電子證據(jù)公證，法院最終于2018年6月做出一審判決：“拼多多”、李召召、苑永輝自判決之日起立即停止侵害瑪爾公司“芭菲（Pahnli）”商標(biāo)權(quán)；李召召、苑永輝分別賠償瑪爾公司8萬元和7.5萬元；“拼多多”對李召召、苑永輝賠償款中的3.5萬元和4萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（美通社,2018年9月5日中山）
