 |
北京2018年5月7日電 /美通社/ -- 2018年5月5日，全球法律信息提供商律商聯(lián)訊LexisNexis和法制日報旗下的中國公司法務研究院聯(lián)合發(fā)布《2017-2018中國企業(yè)“走出去”調(diào)研報告》，（點擊此處獲得報告全文）。君澤君律師事務所的合伙人唐功遠律師及譚潔律師擔任報告的主筆。
繼2015、2016年度律商聯(lián)訊LexisNexis和中國公司法務研究院以及君澤君律師事務所唐功遠律師團隊聯(lián)合發(fā)起中國企業(yè)“走出去”調(diào)研并成功發(fā)布《2015-2016年度中國企業(yè)“走出去”調(diào)研報告》、《2016-2017年度中國企業(yè)“走出去”調(diào)研報告》后，各方又于2017年中旬啟動了2017-2018年度的“走出去”調(diào)研。經(jīng)過幾個月的努力，第三期的報告于5月5日發(fā)布。
律商聯(lián)訊內(nèi)容部總監(jiān)徐方，君澤君律師事務所合伙人唐功遠在中國公司法務年會上正式發(fā)布報告，并對報告的發(fā)現(xiàn)做了介紹。
與上兩年度的調(diào)研相比，本次調(diào)研具有如下亮點：
第一，基于連續(xù)三年跟蹤調(diào)研企業(yè)“走出去”路線和遭遇的問題，本調(diào)研報告第一次階段性總結(jié)了中國企業(yè)過去三年間走出去的變化與發(fā)展，成與敗，得與失。
第二，基于上年度報告收集較佳實踐的嘗試，本年度報告正式啟動了案例樣本分析。通過企業(yè)訪談，采集實踐樣本，發(fā)布和擴充了較佳實踐案例庫。
本次調(diào)研中，受訪民企占45%，外資企業(yè)占30%，國企占11.43%，央企占9.29%，中外合資企業(yè)占4.29%。 外資企業(yè)比重加大。
通過本次調(diào)研得出的主要結(jié)論有：
第一，國內(nèi)外對“走出去”企業(yè)的管理和監(jiān)管整體均在加強。近年來，部分國家投資保護主義傾向有所增強，以國家安全為由，對包括中國企業(yè)在內(nèi)的外國投資實行嚴苛審查，影響了中國企業(yè)的正常商業(yè)投資。中美貿(mào)易爭端目前正在持續(xù)發(fā)酵中，對全球股市和中美經(jīng)貿(mào)往來、投資合作均產(chǎn)生了較大沖擊。
第二，除外匯政策收緊外，中國政府扶持政策、獲取法律援助、投資東道國信息收集、跨境人才培養(yǎng)和招募力度在加大，企業(yè)人員出國手續(xù)辦理及相關法律咨詢服務方面的政策變得更為寬松。南亞、東南亞地區(qū)外商投資法律政策環(huán)境方面整體更寬松。歐洲西部及北美地區(qū)的外商投資法律政策環(huán)境方面整體變得更嚴格。其他地區(qū)的外商投資法律政策環(huán)境整體變化不大。
第三，南亞、東南亞，北美，西歐是投資熱門地區(qū)。金融、保險、證券、投資，TMT行業(yè)，以及生物技術、醫(yī)療健康行業(yè)等的對外投資都有大幅上升趨勢。同期的基礎設施、房地產(chǎn)投資比例下降較快。
第四，法制不健全、反壟斷審查、環(huán)保審查、外匯限制、勞資和稅務爭議糾紛對海外投資的影響比重逐漸加大。
第五，外匯進出受限及信息收集困難是企業(yè)在“一帶一路”沿線投資中遇到的較大困難。
第六，商標、商號是被受訪企業(yè)提及最多的知識產(chǎn)權爭議所涉類型。六成以上受訪企業(yè)表示在涉外合同中遇到適用法律問題和爭議解決問題，其中適用法律問題尤其突出。
第七，大部分企業(yè)認為有必要由中國主導設立一個新的國際性投資爭議解決機構。
第八，整體上超過半數(shù)的企業(yè)認為企業(yè)“走出去”是得大于失或者是成功的。失利的原因主要是對東道國政策、投資環(huán)境和市場信息了解不夠和國外風險難以控制；國際性人才匱乏，經(jīng)營管理薄弱，投資決策和判斷失誤也是失利的重要原因。
第九，正確的“走出去”戰(zhàn)略和知識產(chǎn)權戰(zhàn)略對企業(yè)的成功“走出去”至關重要。法律部牽頭海外項目有利于保證項目的合規(guī)性滿足美國、歐盟監(jiān)管部門的要求。同時，當?shù)毓芾砣藛T的培養(yǎng)和聘任，以及當?shù)貋單幕慕笃诘馁Y源整合具有重大作用。企業(yè)還應當考慮輸出先進技術和產(chǎn)能，不能寄希望將落后產(chǎn)能轉(zhuǎn)移地點后盈利。最后，中國標準的走出去有助于企業(yè)“走出去”。
