2022年美世CFA協會《全球養(yǎng)老金指數報告》新鮮出爐

美世中國

2022-12-01 11:00 7124

新加坡位居亞洲養(yǎng)老金體系之首，中國大陸排名保持穩(wěn)定

新加坡有著亞洲排名第一的養(yǎng)老金體系，緊隨其后的是中國香港特別行政區(qū)和馬來西亞
中國大陸保持C級，位居指數排行榜的第36位
冰島連續(xù)第二年蟬聯全球排行榜第一，緊隨其后的分別是荷蘭和丹麥
指數報告對比了44個國家和地區(qū)的養(yǎng)老金體系，覆蓋了全球65%的人口

上海2022年12月1日 /美通社/ -- 在每年一期的第14期美世CFA協會《全球養(yǎng)老金指數報告》中，冰島的養(yǎng)老金體系（84.7分）再次蟬聯榜首，荷蘭（84.6分）和丹麥（82分）分別位居第二和第三。在亞洲，新加坡的養(yǎng)老金體系繼續(xù)保持首位，在44個國家和地區(qū)的養(yǎng)老金體系中排名第9。中國香港特別行政區(qū)和馬來西亞位列亞洲地區(qū)的第二名和第三名，全球排名分別為第19位和第23位。

美世CFA協會《全球養(yǎng)老金指數報告》對全球44個國家和地區(qū)的養(yǎng)老金體系進行了綜合研究，覆蓋全球人口達65%。報告以全球各地的養(yǎng)老金制度為基準，強調了各個體系的一些弊端，并提出了潛在的改革領域，以輔助實現更充分、可持續(xù)性更強的養(yǎng)老金福利待遇。

2022年美世CFA協會《全球養(yǎng)老金指數報告》利用可持續(xù)性、充足性和完整性三個分類指數來衡量各養(yǎng)老金體系，葡萄牙是榜單中的新成員。今年，美世還對評分標準進行了徹底復核，以提高評分標準的完整性，消除可能存在的無意偏差。

在亞洲，馬來西亞（63.1分）和日本（54.5分）是進步最大的兩個國家，前者從C級提高到C+級，后者從2021年的D級提高到C級。除評分標準修訂因素外，馬來西亞評級的上升還主要得益于凈替代率較高，而日本則得益于養(yǎng)老金計劃管理辦法的調整。韓國（51.1分）也升到了C級，同時中國香港特別行政區(qū)（64.7分）、印度（44.4分）和中國臺灣（52.9分）相比上一年也有所上升。泰國（41.7分）仍然在全球指數最低，但正在取得穩(wěn)定進步。（關于亞洲各國和各地區(qū)不同體系的詳細介紹，請參考附錄。）

美世中國區(qū)副總裁、財富和投資業(yè)務總經理溫易明稱："2022年中國評分維持在C級，綜合得分為54.5分，比2021年的55.1分略有下降，主要由于經合組織和聯合國的數據更新。該體系有一些好的特點，但也存在某些有待提高之處。通過為貧困老人提供更多支持、繼續(xù)擴大勞動者的養(yǎng)老參與覆蓋面、逐步提高養(yǎng)老金領取年齡、向參與者提供更多投資選擇、以及允許加大對成長型資產的投資，中國養(yǎng)老金體系的綜合指數仍有一定的提升空間。"

盡管多年來取得了一些進步，但是亞洲的養(yǎng)老金體系仍然落后于世界——該地區(qū)的平均綜合指數為53.8，低于63的全球平均水平。

CFA協會亞太區(qū)總經理Nick Pollard表示："在物價大幅上漲、利率攀升、貨幣貶值和資本外流等因素的推動下，近期前景頗具挑戰(zhàn)性，正在沖擊亞洲的發(fā)展；同時亞洲的許多市場，特別是發(fā)展中市場正試圖扭轉新冠疫情所造成的后果。從長遠來看，亞洲和世界其他地區(qū)正在面臨著的這些趨勢將會持續(xù)存在，并有成為新常態(tài)的風險。因此，亞洲的所有市場全都迫切需要進行養(yǎng)老金改革，政策制定者和行業(yè)利益攸關方需要采取集體行動，以確保養(yǎng)老金資產負債表的充足性和養(yǎng)老金福利的可持續(xù)性。"

向繳費確定型（DC）計劃轉變，增加了退休人員的不確定性

由于雇主不再提供福利確定型（DB）計劃的財務保障，退休前后的風險和機會將由個人承擔。與福利確定型計劃在個人退休時提供一筆定額養(yǎng)老金不同的是，繳費確定型計劃通常會在個人退休時，提供個人賬戶中的累積金額。此外，許多政府正在考慮更有效地利用政府預算，以產生更廣泛的經濟影響力，并可能影響社會福利水平，以確保國家長期財政的可持續(xù)性。

結果就是，許多人退休后的經濟來源更容易受潛在弊端所影響。因此，為了使貨幣的時間價值最大化，個人有必要在積累和提取階段，做出妥善的財務決策。正如多元化是一切投資計劃的關鍵要素一樣，個人也能尋求養(yǎng)老儲蓄金的多元化，包括定期收入、適當保障機制以及投融資途徑，并尋求諸如政府、私營養(yǎng)老金和個人儲蓄等不同經濟來源。

數據解析

美世CFA協會《全球養(yǎng)老金指數報告》使用充足性、可持續(xù)性和完整性三個分類指數的加權平均值。在充足性方面，考慮到向窮人和各類型收入者提供的福利，以及提高整體養(yǎng)老金體系運轉效力的若干設計特色和特點，亞洲養(yǎng)老金體系的最高值和最低值分別是新加坡（77.3分）和印度（37.6分）。

在亞洲，新加坡的可持續(xù)性分類指數也是最高的（65.4分）?？沙掷m(xù)性分類指數考慮了一些影響當前制度長期可持續(xù)性的指標，如老年人口的勞動力參與率和實際經濟增長水平。泰國的得分最低（36.4分）。

在完整性方面，中國香港特別行政區(qū)的得分最高（87.6分）；而菲律賓的養(yǎng)老金制度得分最低（30.0分），在亞洲和全球范圍內都是如此。完整性分類指數考慮了養(yǎng)老金制度的三大方面，即監(jiān)管和治理、參與者權益保護和信息溝通以及運營成本。

與2021年相比，由于養(yǎng)老金改革，墨西哥表現出的改善幅度最大，不但提高了個人收益，還加強了養(yǎng)老金監(jiān)管。

2022年全球養(yǎng)老金指數

制度	綜合評級	總分	充足性	可持續(xù)性	完整性
冰島	A	84.7	85.8	83.8	84.4
荷蘭	A	84.6	84.9	81.9	87.8
丹麥	A	82.0	81.4	82.5	82.1
以色列	B+	79.8	75.7	81.9	83.2
芬蘭	B+	77.2	77.5	65.3	93.3
澳大利亞	B+	76.8	70.2	77.2	86.8
挪威	B+	75.3	79.0	60.4	90.3
瑞典	B	74.6	70.6	75.7	79.5
新加坡（9）	B	74.1	77.3	65.4	81.0
英國	B	73.7	76.5	63.9	83.0
瑞士	B	72.3	68.7	70.5	80.7
烏拉圭	B	71.5	84.5	50.6	79.8
加拿大	B	70.6	70.8	64.7	78.6
愛爾蘭	B	70.0	75.9	53.5	83.7
新西蘭	B	68.8	64.0	64.7	82.1
智利	B	68.3	60.0	70.3	78.9
德國	B	67.9	80.5	44.3	80.9
比利時	B	67.9	80.8	39.1	87.5
中國香港特別行政區(qū)（19）	C+	64.7	61.5	52.1	87.6
美國	C+	63.9	67.5	61.2	61.7
哥倫比亞	C+	63.2	65.2	55.3	71.3
法國	C+	63.2	84.6	40.9	60.1
馬來西亞（23）	C+	63.1	57.2	60.2	76.9
葡萄牙	C+	62.8	84.9	29.7	73.9
阿聯酋	C+	61.8	63.8	51.9	72.6
西班牙	C+	61.8	80.0	28.7	78.9
沙特阿拉伯	C	59.2	61.4	54.3	62.5
波蘭	C	57.5	59.5	45.4	71.2
墨西哥	C	56.1	63.1	57.1	43.6
秘魯	C	55.8	54.7	51.5	63.7
巴西	C	55.8	71.1	27.8	70.5
意大利	C	55.7	72.3	23.1	74.7
奧地利	C	55.0	69.8	22.7	76.5
南非	C	54.7	44.2	49.7	78.4
日本（35）	C	54.5	58.0	44.5	63.0
中國大陸（36）	C	54.5	64.4	39.3	60.0
中國臺灣（37）	C	52.9	42.0	53.2	69.8
韓國（38）	C	51.1	40.1	54.9	63.5
印度尼西亞（39）	D	49.2	39.3	44.5	71.5
土耳其	D	45.3	45.6	29.8	66.6
印度（41）	D	44.4	37.6	40.7	60.4
阿根廷	D	43.3	55.6	29.4	42.9
菲律賓（43）	D	42.0	40.5	52.3	30.0
泰國（44）	D	41.7	41.3	36.4	50.0