omniture

洛克菲勒基金會綠色電力缺口:包括亞洲20個國家在內(nèi)的72個國家需要8700太瓦時的清潔能源

The Rockefeller Foundation
2024-08-07 12:01 14567
  • 綠色電力缺口估計到2050年這些國家必須產(chǎn)生的可再生能源產(chǎn)能,以實現(xiàn)全球發(fā)展和氣候目標
  • 概述了消除非洲、亞洲、拉丁美洲和中東38億人能源貧困的四條新途徑

曼谷2024年8月7日 /美通社/ -- 洛克菲勒基金會(The Rockefeller Foundation)今天發(fā)布了一份新報告,該報告計算了非洲、亞洲、拉丁美洲和加勒比地區(qū)以及中東72個國家的8700太瓦時(TWh) “綠色電力缺口”。 這些國家目前擁有38億人口,必須在2050年之前部署8700太瓦時的清潔能源,這大約是美國年發(fā)電量的兩倍,才能從更傳統(tǒng)、昂貴和低效電力系統(tǒng)躍升為能源豐富的未來。 “綠色電力差距:為每個人實現(xiàn)能源豐富的未來”還確定了綠色機會之窗,并提出了縮小差距的四條新途徑。

洛克菲勒基金會主席拉吉夫?沙阿( Rajiv J. Shah )博士說: “38億人的生命和地球本身的命運將取決于我們是否能夠縮小綠色電力差距?!?“歷史清楚地表明,無論氣候后果如何,人民和國家都會追求機會。 實現(xiàn)全球氣候目標的唯一途徑是擴大解決方案并調(diào)動所需資本,以確保38億人擁有足夠的清潔電力來改善他們的生活和生計。”

報告中分析的72個國家代表了68個低于現(xiàn)代能源最低標準( MEM )的國家,現(xiàn)代能源最低標準被定義為使人們擺脫貧困、創(chuàng)造就業(yè)機會和推動經(jīng)濟發(fā)展所需的人均年使用量低于1000千瓦時( kWh )。 該報告還包括另外四個超過MEM閾值的國家* ,但由于其人口的很大一部分仍然遠低于MEM ,因此被列入“能源貧乏”類別。

在拉丁美洲和加勒比地區(qū)(玻利維亞、薩爾瓦多*、危地馬拉、海地、洪都拉斯和尼加拉瓜)和中東(敘利亞和也門)的72個國家中,非洲只有8個國家,而亞洲有20個國家。

亞洲:

1)阿富汗

2)孟加拉國

3)柬埔寨

4)印度*

5)印度尼西亞*

6)基里巴斯

7)密克羅尼西亞

8)緬甸

9)尼泊爾

10)朝鮮

11)巴基斯坦

12)巴布亞新幾內(nèi)亞

13)菲律賓

14)薩摩亞

15)所羅門群島

16)斯里蘭卡

17)東帝汶

18)湯加

19)圖瓦盧

20)瓦努阿圖

洛克菲勒基金會副總裁兼亞洲區(qū)域辦事處負責人Deepali Khanna表示: “雖然清潔能源豐富的未來沒有放之四海而皆準的答案,但我們相信,基于亞洲現(xiàn)有的電力系統(tǒng)資產(chǎn)和可再生能源的可用性,存在一個'綠色機會窗口'?!?“該地區(qū)的國家,特別是印度和印度尼西亞,已經(jīng)通過以前所未有的規(guī)模部署可再生能源技術(shù)鋪平了道路。”

 在本報告中,洛克菲勒基金會將193個聯(lián)合國成員國分為三類: ( 1 ) “發(fā)達經(jīng)濟體” ,即世界銀行定義為高收入的55個國家; ( 2 ) “能源貧乏國家” ,代表68個能源貧乏國家,加上上文確定的其他四個國家* ;以及( 3 ) “新興經(jīng)濟體” ,代表介于兩類之間的66個國家(與僅增加500千瓦時的“能源貧乏”國家相比,該組國家的消費量在過去50年中每年增加近4,000千瓦時)。

綠色電力缺口是通過確定全球碳排放量,同時將全球氣溫保持在1.75°C以下并考慮人口增長和發(fā)展目標來計算的。 它還假設(shè)55個“先進”和66個“新興”國家將分別在2050年和2060年實現(xiàn)凈零排放。

根據(jù)這些計算,該情景剩余的207千兆噸( GT )碳預算為72個“能源貧乏”國家的增長提供了相當大的空間。 僅關(guān)注電力部門,化石燃料發(fā)電在短期內(nèi)可以溫和增長,但從長遠來看,綠色電力必須占據(jù)主導地位。 例如,到2030年,在能源匱乏的國家,總發(fā)電量的約三分之二仍可能來自化石燃料。 但到2040年,這一比例需要降至30% ,到2070年必須實現(xiàn)凈零排放。

縮小差距的 四條途徑
實現(xiàn)能源豐富將需要融合技術(shù),但這種融合將根據(jù)各國的資源和需求而有很大差異。 每個國家的現(xiàn)有電力系統(tǒng)資產(chǎn)和可再生能源資產(chǎn)的可用性將決定哪種類型的綠色跨越機會最可行。 基于此,該報告確定了現(xiàn)代技術(shù)實現(xiàn)清潔能源豐富的四種途徑。 它們是:

  1. 逐步電網(wǎng)綠化:這種途徑適用于印度等已開發(fā)電網(wǎng)和大量集中式化石燃料發(fā)電資產(chǎn)的國家。
  2. 混合電網(wǎng)可再生發(fā)展:這種途徑適用于尼日利亞等電網(wǎng)和發(fā)電能力有限但人口密度較高的國家。
  3. 分散式太陽能儲存:這種途徑適用于布基納法索等國家,這些國家擁有優(yōu)良的太陽能資源,但電網(wǎng)開發(fā)和獲取其他可再生資源的機會有限。
  4. 分散的可再生能源組合:這種途徑適用于剛果民主共和國等電網(wǎng)和發(fā)電資產(chǎn)有限但擁有多種高質(zhì)量可再生資源的國家。

洛克菲勒基金會電力和氣候團隊董事總經(jīng)理、該報告的共同作者約瑟夫?科廷博士說: “縮小綠色電力差距符合每個國家的利益?!?“此外,與已經(jīng)大規(guī)模部署可再生能源的國家相比,這72個國家擁有優(yōu)越的可再生資源。 因此,他們沒有遵循許多發(fā)達經(jīng)濟體所走的道路,而是有機會跨越到更清潔、更靈活、更靈活的電力系統(tǒng)的綠色窗口。”

洛克菲勒基金會的目標是在未來的分析中更詳細地探索這些不同的途徑。

消息來源:The Rockefeller Foundation
China-PRNewsire-300-300.png
能動
微信公眾號“能動”發(fā)布全球能源、化工、采礦、動力、新能源車企業(yè)最新的經(jīng)營動態(tài)。掃描二維碼,立即訂閱!
collection