惹英國報(bào)業(yè)聯(lián)合聲討，BBC干啥了？

英國媒體同行紛紛要求BBC暫緩線上新聞業(yè)務(wù)，讓其他商業(yè)媒體在國內(nèi)外有發(fā)展空間。

呼聲一：好處都被BBC占光

新聞媒體協(xié)會（The News Media Association）是英國報(bào)業(yè)的貿(mào)易機(jī)構(gòu)，除了李察（Richard Desmond）的快報(bào)系列和金融時(shí)報(bào)以外，新聞媒體協(xié)會代表了英國所有主流的報(bào)紙出版商，向英國政府要求對BBC的營運(yùn)目標(biāo)和管理進(jìn)行十大改革。因?yàn)楦鶕?jù)BBC所呈交給英國政府的綠皮書文件，新聞媒體協(xié)會對BBC拓展線上新聞并不信任。

這十個(gè)建議包括對BBC線上新聞的報(bào)道范圍進(jìn)行明確的管控，以及BBC應(yīng)該跟其他新聞業(yè)者進(jìn)行合作，而不是重復(fù)相同的內(nèi)容或是與它們進(jìn)行競爭，在 BBC國際新聞的商業(yè)發(fā)展上，它們也希望對于海外記者的資助費(fèi)用能夠更加透明。

新聞媒體協(xié)會的董事長，同時(shí)也是太陽報(bào)和泰晤士報(bào)執(zhí)行長的麥克（Mike Darcey）認(rèn)為，雖然轉(zhuǎn)型這一路上會有很多挑戰(zhàn)和危機(jī)，但新聞業(yè)者若能成功轉(zhuǎn)型，將能打造一個(gè)更健全的線上媒體環(huán)境，所以BBC不能再這么自由沒約束，它聲稱積極拓展本地和國際新聞服務(wù)所做的轉(zhuǎn)型，只是借口在解決一個(gè)根本不存在的市場問題。

麥克所說的市場問題是來自于BBC在一月的一份報(bào)告，BBC在報(bào)告指出，在英國報(bào)業(yè)市場凄涼的未來中，BBC的拓展對于英國市場來說是必須的，尤其是當(dāng)?shù)貓?bào)紙，但新聞媒體協(xié)會認(rèn)為，BBC的報(bào)告誤解并且夸大了其他新聞媒體的衰敗情況。

呼聲二：節(jié)目越來越不務(wù)正業(yè)

媒體公司Oliver & Ohlbaum的報(bào)告指出，BBC對于拓展線上新聞的野心，將會威脅甚至排擠其他商業(yè)媒體，其中包括地方媒體、國內(nèi)媒體和跨國媒體。新聞媒體協(xié)會這份69頁的報(bào)告也指出，BBC開始在全英國推動(dòng)它自己的地方新聞服務(wù)，這是一項(xiàng)沒必要而且充滿危機(jī)的舉動(dòng)，甚至?xí)p害其他地方報(bào)紙。

對其他國內(nèi)媒體而言，BBC除了核心新聞業(yè)務(wù)之外，也正松綁它報(bào)道的范圍，尤其是其他傳統(tǒng)商業(yè)媒體的領(lǐng)域，發(fā)表一些“軟新聞”文章、生活時(shí)尚的內(nèi)容和名人專欄等。

在跨國新聞的競爭上，BBC在國際新聞服務(wù)被給予了全額資助，此外還有額外對75歲以上老人的電視補(bǔ)貼，這些優(yōu)勢讓BBC在新聞商業(yè)化更得心應(yīng)手，也對其他新聞公司造成壓力，尤其是在英國境外的廣告與贊助競爭。藉由國際新聞的商業(yè)營運(yùn)，BBC的商業(yè)收入也有明顯的提升，但這卻會影響其他英國新聞媒體尋求海外市場，也影響他們維持甚至增長在英國的核心業(yè)務(wù)，衛(wèi)報(bào)和每日郵報(bào)就是例子。

BBC當(dāng)中出現(xiàn)越來越多的實(shí)境娛樂電視節(jié)目，比如像BBC電視一臺的烹飪節(jié)目－－大英烤焗大賽就是例子，這些節(jié)目都使得越來越多非新聞?lì)惖膬?nèi)容在BBC網(wǎng)站上被免費(fèi)收看。BBC讓線上新聞的領(lǐng)域變得很寬，使得原本的公共服務(wù)性質(zhì)和商業(yè)性質(zhì)的界線越來越模糊，時(shí)至今日，線上新聞的拓展使得BBC對一般商業(yè)媒體變得更有競爭力，同時(shí)不管是傳統(tǒng)紙媒轉(zhuǎn)換線上發(fā)展，還是新的線上新聞服務(wù)，都發(fā)現(xiàn)BBC正在網(wǎng)上利用自己的應(yīng)用和其他平臺伙伴，來推送自己的硬新聞和軟新聞（指富有人情味、純知識、純?nèi)の兜男侣劊腿藗兊那猩砝娌o直接關(guān)系，只是向受眾提供娛樂），擴(kuò)大自己的新聞殖民地。

呼聲三：我們需要更透明的BBC

報(bào)告認(rèn)為，BBC必須在運(yùn)營還有和其他新聞機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)合作上，必須要更加透明，創(chuàng)立一個(gè)合資公司，或是讓BBC的新聞資源交換能夠更加開放，都是讓它更加透明的方法之一，新聞媒體協(xié)會也說在拓展線上新聞服務(wù)方面，BBC有義務(wù)去審視每個(gè)合作選項(xiàng)，并且要明確知道自己所要的方向。

BBC曾希望藉由新的出版監(jiān)督機(jī)構(gòu)，或是媒體監(jiān)管Ofcom來做為第三方，并承諾會完成新的合作模式，但報(bào)告對BBC的說法依舊持懷疑態(tài)度，報(bào)告從例子中指出，BBC在改善與地方媒體關(guān)系的計(jì)畫中，并沒有取得太大成功，包括早期加入的地方新聞機(jī)構(gòu)，都認(rèn)為從BBC網(wǎng)站所點(diǎn)進(jìn)來看新聞，只有十分低的流量。

新聞媒體協(xié)會副董事長，同時(shí)身兼區(qū)域報(bào)紙莊士敦報(bào)紙執(zhí)行長的（Ashley Highfield）表示，BBC不斷地將它自己描繪成合作意愿很強(qiáng)的媒體，但卻總是失敗，所以BBC為英國新聞媒體環(huán)境貢獻(xiàn)的最好方式，就是“真正地”和其他新聞媒體合作，而不是和它們競爭，當(dāng)有足夠空間給其他新聞媒體去改進(jìn)和茁壯時(shí)，BBC才會真正去善用它有限的資源。

Oliver & Ohlbaum的執(zhí)行長馬克（Mark Oliver）也認(rèn)為，沒有一個(gè)干凈而且有外部監(jiān)督的合作框架的話，BBC拓展新聞服務(wù)將會帶來更多危機(jī)，甚至成為侵蝕全英國新聞市場的惡勢力。

報(bào)告最后指出英國所有印刷和線上的新聞媒體，在一年內(nèi)投資原創(chuàng)新聞內(nèi)容的金額達(dá)到了12億英鎊，在電視、廣播和線上平臺上，BBC一年內(nèi)估計(jì)投入了約4億6000萬英鎊在新聞內(nèi)容，其中有1億9500萬是來自商業(yè)電視和廣播的投資，其中較為知名的有ITN和Sky News兩家電視公司，此外還有IRN廣播公司。

報(bào)告也估算約6500萬內(nèi)容投資是和英國其他獨(dú)立網(wǎng)路媒體的合作，像是BuzzFeed和Vice Media，另外和BBC合作的國際媒體有CNN、al-Jazeera和紐約時(shí)報(bào)。

文：張耀升

來源：搜狐傳媒

—————————————————————————-

推薦閱讀：

演講資料：歐洲媒體傳播的趨勢與最佳實(shí)踐