sub newsletter

微信帶來(lái)的數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)變革

也許,沒(méi)有任何一家數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)為核心競(jìng)爭(zhēng)力的廣告公司愿意公開(kāi)自己的科研規(guī)劃,但正常邏輯是,伴隨微信宣布正式開(kāi)放平臺(tái),所有的數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)機(jī)構(gòu)都應(yīng)該正在暗中開(kāi)發(fā)針對(duì)這款社會(huì)化產(chǎn)品的數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)平臺(tái)——盡管,這一切可能只是暗中進(jìn)行,可任何有遠(yuǎn)見(jiàn)的廣告人都該清楚,社會(huì)化數(shù)據(jù)時(shí)代,大大的跨進(jìn)了一步。

基于互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)行為模式的精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo),是互聯(lián)網(wǎng)廣告承載的基礎(chǔ),業(yè)界內(nèi)幾乎每一家媒介采購(gòu)業(yè)務(wù)的公司都在強(qiáng)調(diào)自身精準(zhǔn)廣告如何如何低成本高回報(bào),但從技術(shù)層面來(lái)說(shuō),所有的互聯(lián)網(wǎng)精準(zhǔn)推送廣告,均基于Cookie對(duì)用戶(hù)行為的記錄和分析。在中文互聯(lián)網(wǎng)歷史上,打破這一規(guī)則的是社會(huì)化媒體領(lǐng)銜者微博,微博針對(duì)用戶(hù)關(guān)注,用戶(hù)標(biāo)簽,用戶(hù)行為軌跡,乃至于用戶(hù)的授權(quán),能將用戶(hù)屬性數(shù)據(jù)從Cookie提升到賬戶(hù),換而言之,從電腦端用戶(hù)行為,變成了云端用戶(hù)行為,但凡是此賬號(hào)內(nèi)的行為,均能被定義到用戶(hù)字節(jié)段,任何一個(gè)用戶(hù)均會(huì)在社會(huì)化媒體平臺(tái)上無(wú)所遁形,就算該用戶(hù)有著每60分鐘清理一次Cookie的習(xí)慣。坐擁龐大微博用戶(hù)基數(shù)的新浪與騰訊,自然便是這一數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)的執(zhí)旗者,同樣,海量的微博用戶(hù)數(shù)據(jù)分析平臺(tái)被不同的數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)機(jī)構(gòu)所開(kāi)發(fā)并投入使用,幫助數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo),從萬(wàn)變不離其宗的Cookie數(shù)據(jù)進(jìn)化到社會(huì)化數(shù)據(jù)。

而伴隨微信開(kāi)放平臺(tái)帶來(lái)的宏大沖擊,數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)有機(jī)會(huì)在社會(huì)化數(shù)據(jù)之外再進(jìn)一步。

微信帶來(lái)的數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)變革

首先,騰訊的產(chǎn)品線(xiàn)的用戶(hù)中心共通性奇強(qiáng)無(wú)比,放眼所有中文互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)級(jí)運(yùn)營(yíng)商,能將一個(gè)用戶(hù)賬號(hào)整合如此之多產(chǎn)品線(xiàn)的只有騰訊一家,針對(duì)微信開(kāi)放平臺(tái)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo),大有可能意味著更多整合騰訊多產(chǎn)品線(xiàn)用戶(hù)行為的邏輯存在;

其次,微信是一款擁有不錯(cuò)LBS屬性的產(chǎn)品,其移動(dòng)屬性甚至高于社會(huì)化媒體屬性,但凡是使用過(guò)微信的用戶(hù)都該清楚,論LBS屬性,微信強(qiáng)于目前任何一款主流微博產(chǎn)品,這也意味著圍繞地理位置定位的區(qū)域營(yíng)銷(xiāo)需求,以及用戶(hù)到店的O2O需求,微信均能提供給廣告主更高的解決方案;

再次,微信的社會(huì)化屬性偏向于點(diǎn)對(duì)點(diǎn),而非點(diǎn)對(duì)面的時(shí)間線(xiàn),對(duì)廣告主而言,意味著能規(guī)避海量信息流淹沒(méi)推送信息的風(fēng)險(xiǎn),更有效幫助品牌實(shí)現(xiàn)可量化的投放回報(bào)比;

并不是微信便無(wú)懈可擊,微信畢竟是基于APP的產(chǎn)品模式,屏幕大小將對(duì)廣告承載模式產(chǎn)生一定的副作用,這乃是載體不同的必然,也是不可能與網(wǎng)頁(yè)版微博去比拼的天性使然。

既然如此,有什么理由不去挖掘微信的數(shù)字營(yíng)銷(xiāo)奧義呢?哪一家數(shù)字營(yíng)銷(xiāo)機(jī)構(gòu)能占據(jù)解讀微信用戶(hù)數(shù)據(jù)的先手,就意味著在這一場(chǎng)數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)變革中占據(jù)上游的主動(dòng)權(quán)。所以說(shuō),別覺(jué)得微信開(kāi)放平臺(tái)的輿論浪潮中,各大數(shù)字營(yíng)銷(xiāo)機(jī)構(gòu)都悶聲不響如入定老僧,實(shí)則不然,請(qǐng)相信一群IT男已經(jīng)在日以繼夜的寫(xiě)代碼——微信,對(duì)數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)機(jī)構(gòu)而言,是繼新浪微博之后的一個(gè)能改寫(xiě)行業(yè)格局的機(jī)會(huì)。

作者:袁俊

原創(chuàng)文章,作者:王琪,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://m.shjqd.com/blog/archives/3085

China-PRNewsire-300-300