美國(guó)紙媒上的釣島廣告戰(zhàn)

核心提示： 我們沒(méi)有理由無(wú)視日本在美媒上的政治廣告，同樣更應(yīng)該尊重陳光標(biāo)個(gè)人愛(ài)國(guó)情懷通過(guò)這一途徑的正常抒發(fā)。

奉行高調(diào)慈善的陳光標(biāo)最近又做了一件令人矚目的大事——他花費(fèi)3萬(wàn)美元在《紐約時(shí)報(bào)》上刊登了一則“保釣廣告”，宣示中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島的主權(quán)。

這意味著，登島大戰(zhàn)之后，中日之間關(guān)于釣魚(yú)島的較量，意外地在西方紙媒上呈現(xiàn)出了一塊“新領(lǐng)域”。前有日本著名右翼分子石原慎太郎在《紐約時(shí)報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》上刊登所謂購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島計(jì)劃的廣告，后有中國(guó)企業(yè)家陳光標(biāo)在《紐約時(shí)報(bào)》上刊登中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島主權(quán)的廣告——雖然陳光標(biāo)并不認(rèn)同自己刊發(fā)廣告與石原有關(guān)?；蛟S，未來(lái)將還會(huì)有“后來(lái)者”。

影響主要在華人圈內(nèi)

來(lái)自中新社9月2日?qǐng)?bào)道顯示，因?yàn)檫@則釣魚(yú)島廣告，中國(guó)企業(yè)家陳光標(biāo)的英文拼音“ChenGuangbiao”已然躍居《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站24小時(shí)排名第一的熱門(mén)搜索詞匯。

此外，陳光標(biāo)的保釣廣告還引發(fā)了中國(guó)乃至全球華文媒體的強(qiáng)烈關(guān)注：美國(guó)的華文報(bào)章《僑報(bào)》、《世界日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》等都在次日以重要版面刊登相關(guān)消息，泰國(guó)、馬來(lái)西亞、加拿大、香港、臺(tái)灣等世界各地的中文報(bào)紙也紛紛對(duì)此予以報(bào)道。在網(wǎng)絡(luò)上，有關(guān)該廣告的微博轉(zhuǎn)載量也達(dá)到數(shù)萬(wàn)次。

不過(guò)，這則廣告在美國(guó)乃至世界英文主流媒體引發(fā)的動(dòng)靜，就遠(yuǎn)遠(yuǎn)小得多，除了《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)紙版的那半個(gè)版面之外，鮮有其他西方媒體的聲響。據(jù)報(bào)道，美國(guó)民眾對(duì)于這樣的廣告早就司空見(jiàn)慣，態(tài)度大抵是漠不關(guān)心。而這一點(diǎn)也恰好呼應(yīng)了陳光標(biāo)針對(duì)1000個(gè)美國(guó)人的調(diào)查訪問(wèn)結(jié)果：95%的人對(duì)釣魚(yú)島事件前因后果不知情。

“重要的是發(fā)出了中國(guó)民間的聲音?！边@樣的看法或許道出了問(wèn)題的關(guān)鍵。事實(shí)上，陳光標(biāo)以個(gè)人名義登報(bào)宣示中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島的主權(quán)，和保釣勇士登上釣魚(yú)島有異曲同工之處。不同的是，他是在國(guó)際上以一個(gè)中國(guó)公民的身份發(fā)出平靜而理性的聲明，為這一波民間保釣愛(ài)國(guó)熱情提供了另一重的視角和出口。

日本右翼廣告背后的算盤(pán)

盡管陳光標(biāo)否認(rèn)他在《紐約時(shí)報(bào)》上刊登釣魚(yú)島廣告的行為與石原慎太郎有關(guān)，但此舉仍然會(huì)令人想起今年7月份后者在美國(guó)媒體上的廣告。

日本東京都政府的這則廣告刊登在7月27日的《華爾街日?qǐng)?bào)》上，廣告的內(nèi)容主要是致美國(guó)民眾的一封信，稱中國(guó)正對(duì)釣魚(yú)島不斷施加壓力，令日本和美國(guó)在經(jīng)濟(jì)方面都有損失，并威脅說(shuō)，如果美國(guó)不支持與中國(guó)對(duì)峙的亞洲國(guó)家，美國(guó)將會(huì)在太平洋失去一切。

東京都的廣告刊發(fā)后，石原慎太郎的巨大政治意圖開(kāi)始成為包括日本在內(nèi)各國(guó)媒體猜測(cè)的對(duì)象。事實(shí)上，自“購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島”計(jì)劃曝光以來(lái)，日本國(guó)內(nèi)也有人認(rèn)為石原此舉背后蘊(yùn)藏巨大的政治動(dòng)機(jī)。對(duì)此，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》說(shuō)，種種言論都表明石原并沒(méi)失去參與國(guó)政的熱情。而新加坡《聯(lián)合早報(bào)》亦針對(duì)這則廣告說(shuō)，石原此舉是要將釣魚(yú)島問(wèn)題與美國(guó)重返亞太戰(zhàn)略扯上關(guān)系。

在美國(guó)開(kāi)辟“第二戰(zhàn)場(chǎng)”？

正如有媒體認(rèn)為，陳光標(biāo)在廣告中所言“釣魚(yú)島自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土”無(wú)疑是對(duì)東京都政府廣告最好的回應(yīng)。然而中日兩則廣告，都花了數(shù)萬(wàn)美元刊登在美國(guó)媒體上，卻也暗合了釣魚(yú)島問(wèn)題目前的微妙處境：中日紛爭(zhēng)，美國(guó)得利。

《紐約時(shí)報(bào)》等美國(guó)媒體會(huì)變成東亞領(lǐng)土之爭(zhēng)的第二戰(zhàn)場(chǎng)嗎？引發(fā)這種疑問(wèn)的不僅是中日廣告大戰(zhàn)，還有日韓兩國(guó)為爭(zhēng)獨(dú)島（日本稱竹島）爭(zhēng)相在《紐約時(shí)報(bào)》登主權(quán)廣告的傳統(tǒng)。

事實(shí)上，韓國(guó)可能是在外登宣示主權(quán)廣告最多的國(guó)家。不過(guò)一系列的廣告都是個(gè)人行為。做廣告最多的是韓國(guó)老牌歌星金章勛和知名策劃人徐敬德，前者出錢(qián)，后者負(fù)責(zé)策劃出力。這些廣告的內(nèi)容和陳光標(biāo)的釣魚(yú)島廣告類(lèi)似，比如在紐約時(shí)代廣場(chǎng)的那則廣告內(nèi)容就是“夏威夷是美國(guó)的，西西里島是意大利的，獨(dú)島是韓國(guó)的”，此外還在地圖下打出了“歡迎來(lái)獨(dú)島——美麗的韓國(guó)島嶼”的口號(hào)。

一般而言，國(guó)際輿論在領(lǐng)土爭(zhēng)端中都傾向于弱勢(shì)的一方。登廣告也就是這個(gè)道理——讓更多人更為直接地了解爭(zhēng)端，看到平時(shí)不知道的東西，尋求同情和支持。而在美國(guó)，《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等報(bào)紙刊登政治廣告也已經(jīng)并不新鮮。

當(dāng)美國(guó)媒體的廣告版面打著言論自由的口號(hào)向全世界開(kāi)放，那么其功用和訴求本身便決定其存在成為輿論戰(zhàn)場(chǎng)的可能性。也因此，我們沒(méi)有理由無(wú)視日本在美媒上的政治廣告，同樣更應(yīng)該尊重像陳光標(biāo)這樣的一些個(gè)人，他們的愛(ài)國(guó)情懷通過(guò)這一途徑的正常抒發(fā)。

來(lái)源：國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)