互聯(lián)網(wǎng)如何拯救新聞業(yè)？

將《華盛頓郵報》出售給杰夫?貝索斯的舉動只不過是專業(yè)新聞主義衰亡戲劇中最新的一幕而已。將該報出售給毫無報業(yè)經(jīng)驗的超級富豪，格雷厄姆家族等同于將一個無價的國家財產(chǎn)交由一位外行人任憑擺布?；蛟S杰夫?貝索斯將盡其責(zé)任擺弄他的新玩意兒，也或許不會；但如果杰夫不肩負起這個責(zé)任的話，這個僅存無幾的嚴肅新聞來源之一將會隕落。

這場在英語世界的危機將會在小語種地區(qū)演變成巨大的災(zāi)難。英語市場是如此龐大以至于廣告商愿意支付一大筆費用來接觸數(shù)以千萬計經(jīng)常點擊瀏覽《紐約時報》或者《衛(wèi)報》網(wǎng)站的讀者。但是葡語讀者群體數(shù)量遠遠不足以支撐互聯(lián)網(wǎng)上的嚴肅新聞媒體。當(dāng)沒人愿意花錢購買傳統(tǒng)的報紙時，葡萄牙的民主又該怎么辦？總不能寄望博客圈來收拾殘局吧。對國內(nèi)外事件的一流報道并不是業(yè)余人士可以勝任的。這需要經(jīng)受大量的訓(xùn)練，擁有完善的人際關(guān)系網(wǎng)和不菲的花費。需要那些擁有熟練的技能為那些既非學(xué)術(shù)專家也非智庫政策專家的普羅大眾闡明報道的記者，還需要那些在發(fā)布當(dāng)日熱點新聞時能清楚認識到維持報社長期公信力之必要性的編輯?；ヂ?lián)網(wǎng)時代的報業(yè)能夠有很好的激勵作用，但若博客這項新科技的產(chǎn)物缺少一個具可比性的的商業(yè)模型，它將會退化成一個后現(xiàn)代的夢魘——幾百萬張信口開河的口卻沒一個人再關(guān)心事實真相。

我們已經(jīng)等不起那么久來讓“看不見的市場之手”想出新方法為嚴肅新聞業(yè)提供經(jīng)濟支持了。當(dāng)然，一些財經(jīng)媒體已經(jīng)某程度上成功說服讀者來為在線內(nèi)容付費了；主流媒體現(xiàn)在亦在嘗試仿效這些成功案例。但如果數(shù)以千萬計的讀者并不能很快地屈服于PayPal的魔力的話，也是時候來些創(chuàng)新性思維了。

對在互聯(lián)網(wǎng)媒體的入門者而言，仰賴BBC式的解決方案將會是個錯誤。政府作為一個主要的新聞來源是一回事，但一個實質(zhì)上壟斷的媒體卻是另一回事。當(dāng)一個極具煽動性的政府取得政權(quán)的時候，以事實為本的批判性調(diào)查也可以宣告死亡了——在外圍媒體無法插足的小語種地區(qū)，這樣的風(fēng)險尤其巨大?，F(xiàn)在該來說說基于互聯(lián)網(wǎng)的新聞價值評判體系了。在我們的方案中，每一篇在線的新聞報道結(jié)尾處都會詢問讀者，他們有否在政見理解上從這篇報道中有所裨益。如果有，他們可點擊“Yes”按鈕，這個信息將反饋到國家新聞基金會——一個每年都會獲得政府撥款的組織。這些撥款將遵循嚴格的數(shù)學(xué)公式頒發(fā)給新聞機構(gòu)——收到越多的“Yes”，從基金會獲得的撥款也越多。

某些讀者將會用這新取得的自由權(quán)利去支持那些嘩眾取寵的小報的所謂“新聞報道”。但嚴肅新聞業(yè)亦將會成功地獲得大眾的支持。只要基本的自由主義仍為大眾所尊崇，這共識便能抵抗政府任何監(jiān)控新聞的試圖。

縱使如此，我們還是應(yīng)該訂立一些約束條件?；饡粦?yīng)該對造謠者有任何一絲姑息。對于那些意圖用保險金補償因不實報道造成他人名聲損害的賠償金之新聞機構(gòu)，基金委亦應(yīng)該限制對其的的撥款

這就意味著一個新聞機構(gòu)必須擁有一群忠于新聞?wù)x的編輯和審查員，否則它便不能以合理的價格買到誹謗保險。也就是說只有當(dāng)新聞機構(gòu)通過市場驗證，才有資格獲得國家基金會的撥款。

還有很多制度設(shè)計上的議題需要考慮，但這些都是可以被解決的。

盡管互聯(lián)網(wǎng)也許令報業(yè)的舊有商業(yè)模式日漸崩塌，但是我們?nèi)耘f可以利用它來創(chuàng)立一個嶄新的話語權(quán)更分散的體系，這個體系或會演化成一個更加生氣蓬勃的21世紀自由言論市場。

我們生活在這個政府財政赤字龐大的時代里，并不是政府高談闊論主動變革的最好時機。但是上述的這個評判體系并不會演變成街頭免費小報的樣子。既然我們不能再寄望那只“隱形的手”來挽救嚴肅新聞業(yè)，這將會是維持運作良好的民主系統(tǒng)的關(guān)鍵元素。

《華盛頓郵報》的出售并不足以說服以共和黨為主的國會在現(xiàn)今預(yù)算削減熱潮中去資助成立一個新的基金會。但歐洲在這個議題上的領(lǐng)先地位并只不是癡人說夢而已。法國和德國將很快發(fā)現(xiàn)他們要比挪威和荷蘭好那么一點。這些國家都有資助自己國家文化的優(yōu)良傳統(tǒng)。如果一個國家向前邁進且獲得成功，則必定會有其他國家緊隨其后。

來源：虎嗅網(wǎng)

本文鏈接：http://m.shjqd.com/blog/internet-how-to-save-journalism.html