公關(guān)危機(jī)中控制損失的10大軍規(guī)
危機(jī)無處不在。想一想今年幾樁美國全國性丑聞的主角:通用汽車公司(General Motors)、克里斯?克里斯蒂和美國國家安全局(NSA)。企業(yè)每天都在遭受無數(shù)人為失誤的困擾,比如“全部回復(fù)”災(zāi)難、產(chǎn)品缺陷、風(fēng)流韻事等等。無論你遭遇的危機(jī)是大還是小,有兩位作者都認(rèn)為,他們能幫到你??死锼雇懈?勒翰和馬克?法比亞尼被《新聞周刊》(Newsweek)發(fā)表于1996年的一篇人物特稿戲稱為“災(zāi)難大師”,他們?cè)?jīng)為比爾?克林頓的總統(tǒng)大選活動(dòng)立下汗馬功勞,后來還幫助這位美國前總統(tǒng)安然度過彈劾危機(jī)。在最近與導(dǎo)演比爾?古登泰格合作撰寫的一本平裝書中,兩位作者以公司高管為受眾,重新總結(jié)了他們?cè)谡挝C(jī)管理中汲取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
《災(zāi)難大師:損失控制10大軍規(guī)》(Masters of Disaster: The Ten Commandments of Damage Control)一書把他們的忠告提煉為10條規(guī)則。為方便讀者記憶,我們反過來又把這些戒律進(jìn)一步提煉為十大要點(diǎn)。別客氣,拿走不謝。
#1: 充分披露
把整個(gè)故事都講出來。一次性講出來,到此為止。否則的話,你就很有可能“被它徹底吞噬,”勒翰等人說。這項(xiàng)建議不僅準(zhǔn)確,而且具有普適性。這方面的典型例證當(dāng)屬著名高爾夫球手老虎?伍茲。他的無數(shù)風(fēng)流韻事在媒體上傳播了幾天后,他就高調(diào)亮相,和盤托出全部真相。面對(duì)丑聞,千萬不要一聲不吭,這樣做非常尷尬。迅速且毫無保留的招供可以限制丑聞帶來的傷害。順便給你提個(gè)醒:如果不小心點(diǎn)擊了“全部回復(fù)”,請(qǐng)即刻采取補(bǔ)救措施。
#2: 向核心受眾說明原委
陷入危機(jī)的每個(gè)人都有各自的核心受眾,即那些對(duì)你有殺傷力的人群。對(duì)于一位校長(zhǎng)來說,核心受眾是學(xué)生家長(zhǎng);于一位大學(xué)教練而言,它是受托管理委員會(huì);于一家公司而言,它是股東和分析師。作者專門針對(duì)上市公司列舉了一份10頁的新聞稿,同時(shí)把它提煉為一份由3句話組成的致股東函,上面寫道:“非常高興地告知諸位,本公司已經(jīng)徹徹底底地解決了此事?!毕傄话l(fā)布,公司股價(jià)就應(yīng)聲而漲。
#3:不要給傳言加料
參見規(guī)則1。真相總有水落石出的一天,所以你應(yīng)該迅速且完整地披露一切事實(shí)。作者寫道,“你拖著不愿交底的時(shí)間越長(zhǎng),你陷入危機(jī)的時(shí)間就越長(zhǎng)。”
#4: 細(xì)節(jié)至關(guān)重要
迅速行動(dòng),但不能太快。梅格?惠特曼2009年宣布競(jìng)選州長(zhǎng)的時(shí)候,她被幾個(gè)詢問投票記錄的細(xì)節(jié)問題搞得措手不及?!八€沒有做好面對(duì)特寫鏡頭的準(zhǔn)備,”幾位作者寫道。她的競(jìng)選活動(dòng)由此遭受重創(chuàng)。發(fā)布或披露重大消息前,最好先理順一些看似微小的事實(shí)。
#5: 挺胸抬頭
這條規(guī)則的代表人物是加文?紐森。這位陷入外遇丑聞的舊金山市市長(zhǎng)對(duì)媒體說:“大家讀到的一切報(bào)道都是真實(shí)的?!比缓蟛皇ё饑?yán)地發(fā)表致歉聲明,并且再也沒有回應(yīng)過此事。他披露了一切,抑制住了漫天飛舞的謠言,然后“極其克制地保持了沉默。”
#6: 坦率地說出你知道什么,不知道什么,你打算采取什么措施解決問題。
這條規(guī)則基本上是不言自明的。不要假裝你什么都知道,聽從專家的意見。所以,如果你是一家礦業(yè)公司的CEO,你的公司出現(xiàn)塌方事件,最好聘請(qǐng)地質(zhì)學(xué)家出面解釋,你自己不要在那里瞎猜結(jié)構(gòu)力學(xué)的種種奧妙。
#7: 以壓倒性的力量予以回應(yīng)
幾個(gè)行之有效的策略是:宣布組建一個(gè)委員會(huì),啟動(dòng)內(nèi)部調(diào)查,或者任命一位受人尊敬的專家,全面審查有問題的部門。同樣重要的是,制定一個(gè)公司層面的應(yīng)對(duì)策略,堅(jiān)持下去。善于危機(jī)管理的公司往往會(huì)確保每一位面對(duì)公眾的員工都能夠自始至終地遵循統(tǒng)一的口徑。
#8: 先入先出
盡量減少你在丑聞大戲中扮演的角色。假如你是一位被控使用類固醇的棒球運(yùn)動(dòng)員,先爽快地坦白,然后指責(zé)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)“松散的文化”,讓公眾知道你的丑聞背后還藏著更大的秘密。
#9: 不要無視居心不良的指控
2004年,一個(gè)名為“快艇老兵尋求真相”(Swiftboat Veterans for Truth)的組織質(zhì)疑民主黨總統(tǒng)候選人約翰?克里越戰(zhàn)事跡的真實(shí)性。克里起初不愿回應(yīng)這個(gè)明顯帶有政治目的的誹謗,直至這起事件對(duì)他的支持率造成了難以挽回的損害。通過這一案例,我們應(yīng)該明白,迅速且有力地駁斥下流無恥的指控是多么重要。
#10: 揭穿對(duì)手的險(xiǎn)惡動(dòng)機(jī)
牢牢抓住對(duì)立一方有可能出現(xiàn)的任何失誤或者前后矛盾的地方,削弱對(duì)方的信譽(yù),改變事件的敘事走向。比如,指控你的人是否有政治動(dòng)機(jī)?要讓整個(gè)事情聽起來就像是一個(gè)黨派爭(zhēng)斗的陰謀。
這本多達(dá)257頁的著作為我們提供了大量應(yīng)對(duì)危機(jī)的策略,以上這些經(jīng)過刪節(jié)的建議當(dāng)然只是其中的一小部分。如果你真打算聆聽“大師”的真知灼見,你最好還是買上一本,細(xì)細(xì)品讀一番。
來源: 財(cái)富中文網(wǎng)
譯者:葉寒
原創(chuàng)文章,作者:賽琳娜?崔,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://m.shjqd.com/blog/archives/8397